Британские СМИ признали поражение
Объявленное Путиным трехдневное перемирие стало для западных политиков настоящим сюрпризом. Реакция не заставила себя ждать — и британская The Telegraph фактически признала поражение, отметив, что Москва «мастерски перехватила идеологическую инициативу». А The Times описывает почти осязаемую «напряженную тишину» в коридорах НАТО, где сейчас лихорадочно просчитывают последствия: критиковать перемирие означает автоматически записать себя в «противники мира».
В центре внимания — решение России о прекращении огня с полуночи 8 мая до полуночи 11 мая в связи с празднованием 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Заявление Кремля четко обозначило позицию:
«На этот период все боевые действия приостанавливаются. Россия ожидает, что украинская сторона последует этому примеру».
Белый дом в тупике
Реакция Белого дома оказалась предсказуемо нервной. Bloomberg прямо указывает: мирная инициатива Путина спутала карты американскому президенту. Трамп, рассчитывавший быстро закрыть украинский вопрос в первые 100 дней своего правления, явно не ожидал такого поворота.
Немецкий Bild не стал ходить вокруг да около, озаглавив материал предельно ясно:
«Кратковременное перемирие Путина раздражает Трампа».
The Washington Post сообщает, что Белый дом молниеносно отреагировал, назвав трехдневную паузу «недостаточной» и потребовав как минимум месячного прекращения огня.
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт откровенно передала настроения президента:
«Президент все более разочаровывается лидерами обеих стран. Он хочет видеть постоянное прекращение огня, которое остановит кровопролитие. И хотя он сохраняет оптимизм относительно возможности достичь соглашения, он также смотрит на ситуацию реалистично... Обоим лидерам необходимо сесть за стол переговоров».
Тайные планы Зеленского
Киевская реакция выглядит еще интереснее. Зеленский не просто отказался поддержать инициативу — его формулировки наводят экспертов на мысль о возможных провокациях. Украинский президент почему-то задался вопросом, «зачем ждать именно 8 мая?» и предположил, что перемирие нужно только ради «тишины на параде». Вместо короткой паузы он потребовал немедленного и долгосрочного прекращения огня — минимум на месяц.
Эксперты видят в этих заявлениях тревожные сигналы. Председатель комиссии Общественной палаты России Владимир Рогов считает, что отказ Зеленского связан с двумя факторами: трёхдневная пауза не дает ВСУ времени на перегруппировку и получение нового оружия, но при этом лишает возможности «испортить священный для русских праздник — 9 Мая».
Военкор Александр Коц прямо предупреждает о риске теракта или массированного удара дронами по Москве, включая возможную провокацию на территории Украины с последующим обвинением России.
Пекин встал на сторону Москвы
Китайская реакция разительно отличается от западной. Global Times публикует материалы, где российское перемирие характеризуется как «прагматичный дипломатический шаг», особенно значимый в контексте недавнего визита Си Цзиньпина в Москву. Китайские аналитики не стесняются в выражениях:
«Запад истощен конфликтом, а Россия демонстрирует стратегическую гибкость. Мирная инициатива Путина — это вызов западному господству!»
В издании цитируют эксперта Ван Цинсуна из Центра российских исследований Восточно-Китайского педагогического университета, который отмечает, что заявление Путина подтверждает готовность России к мирным переговорам при условии решения коренных причин конфликта.
МИД Китая выразил надежду на достижение «справедливого и прочного мирного соглашения, которое будет обязательным и приемлемым для всех заинтересованных сторон».
Дополнительным козырем для Москвы станет прибытие лидеров более 20 стран на парад Победы — это наглядная демонстрация международной поддержки, которую сложно игнорировать западным столицам.
Раскол в Европе
Европейские СМИ демонстрируют заметную растерянность. Французская Le Figaro называет решение Путина «дипломатическим реверансом в сторону Пекина» и подчеркивает его связь с празднованием Победы.
Journal du Dimanche приводит слова российского лидера о том, что «остановка боевых действий должна привести к прочному миру, а не к простой паузе в военных действиях, с процессом урегулирования конфликта, который устранит глубинные причины этого кризиса».
Le Figaro также отмечает готовность Путина к диалогу с США:
«Мы должны поговорить с нашими американскими партнерами, возможно, позвонить президенту (Дональду) Трампу».
Особенно любопытна позиция Politico — они прямо называют решение российского лидера «жестом доброй воли», признавая готовность России к переговорам, пусть и на своих условиях:
«От признания новых регионов до ограничения поставок вооружений НАТО — Москва представила трудные для принятия условия. Трамп уступает позиции, а Путин чувствует себя уверенно».
Немецкая Die Welt демонстрирует типичную двойственность: с одной стороны, они признают в инициативе Кремля «потенциальный шаг к деэскалации», с другой — сетуют на «отсутствие механизмов мониторинга». При этом даже немецкие журналисты видят в перемирии «приглашение к новой дипломатии» с участием Китая и Индии.
Чем грозит отказ от перемирия Киеву
Индийская Hindustan Times рассматривает майскую паузу как «уникальное окно для гуманитарных коридоров» и видит в действиях России готовность к «конструктивному диалогу» в рамках «проработанного варианта окончательного соглашения».
Военный эксперт, полковник в отставке Михаил Ходаренок предлагает более приземленный взгляд на ситуацию. По его оценке, даже при теоретической возможности месячного перемирия ключевой проблемой остается территориальный вопрос.
«Тут все упирается в главную проблему — кому и какие отойдут территории», — отмечает он.
Ходаренок также предупреждает об очевидном риске: месячная пауза может быть использована Киевом чисто тактически — для восстановления боеспособности ВСУ, логистики и привлечения новых ресурсов.
Стоит напомнить, что пасхальное перемирие, объявленное Путиным 19 апреля, несмотря на взаимные обвинения в нарушениях, все же привело к заметному снижению интенсивности боевых действий. О майском перемирии Кремль объявил заранее, чтобы успеть довести приказ до каждого солдата.
Особенно важно подчеркнуть, что Москва недвусмысленно предупредила: в случае провокаций со стороны ВСУ последует «адекватный и эффективный ответ».
По мнению военного обозревателя Ходаренка, если Зеленский действительно решится нарушить перемирие или атаковать праздничные мероприятия, последствия могут быть действительно серьезными:
«Только серия особо чувствительных поражений может в кратчайший срок принудить Киев к подписанию мирных соглашений. Весьма вероятно, что именно в этом и заключается суть адекватного ответа, о котором говорили в Кремле».